什么是“Trie 树”？
Trie 树，也叫“字典树”。顾名思义，它是一个树形结构。它是一种专门处理字符串匹配的数据结构，用来解决在一组字符串集合中快速查找某个字符串的问题。
当然，这样一个问题可以有多种解决方法，比如散列表、红黑树，或者我们前面几节讲到的一些字符串匹配算法，但是，Trie 树在这个问题的解决上，有它特有的优点。不仅如此，Trie 树能解决的问题也不限于此，我们一会儿慢慢分析。
现在，我们先来看下，Trie 树到底长什么样子。
我举个简单的例子来说明一下。我们有 6 个字符串，它们分别是：how，hi，her，hello，so，see。我们希望在里面多次查找某个字符串是否存在。如果每次查找，都是拿要查找的字符串跟这 6 个字符串依次进行字符串匹配，那效率就比较低，有没有更高效的方法呢？
这个时候，我们就可以先对这 6 个字符串做一下预处理，组织成 Trie 树的结构，之后每次查找，都是在 Trie 树中进行匹配查找。Trie 树的本质，就是利用字符串之间的公共前缀，将重复的前缀合并在一起。最后构造出来的就是下面这个图中的样子。
其中，根节点不包含任何信息。每个节点表示一个字符串中的字符，从根节点到红色节点的一条路径表示一个字符串（注意：红色节点并不都是叶子节点）。
为了让你更容易理解 Trie 树是怎么构造出来的，我画了一个 Trie 树构造的分解过程。构造过程的每一步，都相当于往 Trie 树中插入一个字符串。当所有字符串都插入完成之后，Trie 树就构造好了
当我们在 Trie 树中查找一个字符串的时候，比如查找字符串“her”，那我们将要查找的字符串分割成单个的字符 h，e，r，然后从 Trie 树的根节点开始匹配。如图所示，绿色的路径就是在 Trie 树中匹配的路径。
如果我们要查找的是字符串“he”呢？我们还用上面同样的方法，从根节点开始，沿着某条路径来匹配，如图所示，绿色的路径，是字符串“he”匹配的路径。但是，路径的最后一个节点“e”并不是红色的。也就是说，“he”是某个字符串的前缀子串，但并不能完全匹配任何字符串。
如何实现一棵 Trie 树？
知道了 Trie 树长什么样子，我们现在来看下，如何用代码来实现一个 Trie 树。
从刚刚 Trie 树的介绍来看，Trie 树主要有两个操作，一个是将字符串集合构造成 Trie 树。这个过程分解开来的话，就是一个将字符串插入到 Trie 树的过程。另一个是在 Trie 树中查询一个字符串。
了解了 Trie 树的两个主要操作之后，我们再来看下，如何存储一个 Trie 树？
从前面的图中，我们可以看出，Trie 树是一个多叉树。我们知道，二叉树中，一个节点的左右子节点是通过两个指针来存储的，如下所示 Java 代码。那对于多叉树来说，我们怎么存储一个节点的所有子节点的指针呢？
class BinaryTreeNode {
char data;
BinaryTreeNode left;
BinaryTreeNode right;
} 借助散列表的思想，我们通过一个下标与字符一一映射的数组，来存储子节点的指针。
假设我们的字符串中只有从 a 到 z 这 26 个小写字母，我们在数组中下标为 0 的位置，存储指向子节点 a 的指针，下标为 1 的位置存储指向子节点 b 的指针，以此类推，下标为 25 的位置，存储的是指向的子节点 z 的指针。如果某个字符的子节点不存在，我们就在对应的下标的位置存储 null。
class TrieNode {
char data;
TrieNode children[26];
} 当我们在 Trie 树中查找字符串的时候，我们就可以通过字符的 ASCII 码减去“a”的 ASCII 码，迅速找到匹配的子节点的指针。比如，d 的 ASCII 码减去 a 的 ASCII 码就是 3，那子节点 d 的指针就存储在数组中下标为 3 的位置中。
描述了这么多，有可能你还是有点懵，我把上面的描述翻译成了代码，你可以结合着一块看下，应该有助于你理解。
public class Trie {
private TrieNode root = new TrieNode('/'); // 存储无意义字符
// 往 Trie 树中插入一个字符串
public void insert(char[] text) {
TrieNode p = root;
for (int i = 0; i < text.length; ++i) {
int index = text[i] - 'a';
if (p.children[index] == null) {
TrieNode newNode = new TrieNode(text[i]);
p.children[index] = newNode;
}
p = p.children[index];
}
p.isEndingChar = true;
}
// 在 Trie 树中查找一个字符串
public boolean find(char[] pattern) {
TrieNode p = root;
for (int i = 0; i < pattern.length; ++i) {
int index = pattern[i] - 'a';
if (p.children[index] == null) {
return false; // 不存在 pattern
}
p = p.children[index];
}
if (p.isEndingChar == false) return false; // 不能完全匹配，只是前缀
else return true; // 找到 pattern
}
public class TrieNode {
public char data;
public TrieNode[] children = new TrieNode[26];
public boolean isEndingChar = false;
public TrieNode(char data) {
this.data = data;
}
}
} 在 Trie 树中，查找某个字符串的时间复杂度是多少？
如果要在一组字符串中，频繁地查询某些字符串，用 Trie 树会非常高效。构建 Trie 树的过程，需要扫描所有的字符串，时间复杂度是 O(n)（n 表示所有字符串的长度和）。但是一旦构建成功之后，后续的查询操作会非常高效。
每次查询时，如果要查询的字符串长度是 k，那我们只需要比对大约 k 个节点，就能完成查询操作。跟原本那组字符串的长度和个数没有任何关系。所以说，构建好 Trie 树后，在其中查找字符串的时间复杂度是 O(k)，k 表示要查找的字符串的长度。
Trie 树真的很耗内存吗？
前面我们讲了 Trie 树的实现，也分析了时间复杂度。现在你应该知道，Trie 树是一种非常独特的、高效的字符串匹配方法。但是，关于 Trie 树，你有没有听过这样一种说法：“Trie 树是非常耗内存的，用的是一种空间换时间的思路”。这是什么原因呢？
刚刚我们在讲 Trie 树的实现的时候，讲到用数组来存储一个节点的子节点的指针。如果字符串中包含从 a 到 z 这 26 个字符，那每个节点都要存储一个长度为 26 的数组，并且每个数组存储一个 8 字节指针（或者是 4 字节，这个大小跟 CPU、操作系统、编译器等有关）。而且，即便一个节点只有很少的子节点，远小于 26 个，比如 3、4 个，我们也要维护一个长度为 26 的数组。
我们前面讲过，Trie 树的本质是避免重复存储一组字符串的相同前缀子串，但是现在每个字符（对应一个节点）的存储远远大于 1 个字节。按照我们上面举的例子，数组长度为 26，每个元素是 8 字节，那每个节点就会额外需要 26*8=208 个字节。而且这还是只包含 26 个字符的情况。
如果字符串中不仅包含小写字母，还包含大写字母、数字、甚至是中文，那需要的存储空间就更多了。所以，也就是说，在某些情况下，Trie 树不一定会节省存储空间。在重复的前缀并不多的情况下，Trie 树不但不能节省内存，还有可能会浪费更多的内存。
当然，我们不可否认，Trie 树尽管有可能很浪费内存，但是确实非常高效。那为了解决这个内存问题，我们是否有其他办法呢？
我们可以稍微牺牲一点查询的效率，将每个节点中的数组换成其他数据结构，来存储一个节点的子节点指针。用哪种数据结构呢？我们的选择其实有很多，比如有序数组、跳表、散列表、红黑树等。
假设我们用有序数组，数组中的指针按照所指向的子节点中的字符的大小顺序排列。查询的时候，我们可以通过二分查找的方法，快速查找到某个字符应该匹配的子节点的指针。但是，在往 Trie 树中插入一个字符串的时候，我们为了维护数组中数据的有序性，就会稍微慢了点。
替换成其他数据结构的思路是类似的，这里我就不一一分析了，你可以结合前面学过的内容，自己分析一下。
实际上，Trie 树的变体有很多，都可以在一定程度上解决内存消耗的问题。比如，缩点优化，就是对只有一个子节点的节点，而且此节点不是一个串的结束节点，可以将此节点与子节点合并。这样可以节省空间，但却增加了编码难度。这里我就不展开详细讲解了，你如果感兴趣，可以自行研究下。
Trie 树与散列表、红黑树的比较
实际上，字符串的匹配问题，笼统上讲，其实就是数据的查找问题。对于支持动态数据高效操作的数据结构，比如散列表、红黑树、跳表等等。实际上，这些数据结构也可以实现在一组字符串中查找字符串的功能。我们选了两种数据结构，散列表和红黑树，跟 Trie 树比较一下，看看它们各自的优缺点和应用场景。
在刚刚讲的这个场景，在一组字符串中查找字符串，Trie 树实际上表现得并不好。它对要处理的字符串有及其严苛的要求。
第一，字符串中包含的字符集不能太大。我们前面讲到，如果字符集太大，那存储空间可能就会浪费很多。即便可以优化，但也要付出牺牲查询、插入效率的代价。
第二，要求字符串的前缀重合比较多，不然空间消耗会变大很多。
第三，如果要用 Trie 树解决问题，那我们就要自己从零开始实现一个 Trie 树，还要保证没有 bug，这个在工程上是将简单问题复杂化，除非必须，一般不建议这样做。
第四，我们知道，通过指针串起来的数据块是不连续的，而 Trie 树中用到了指针，所以，对缓存并不友好，性能上会打个折扣。
综合这几点，针对在一组字符串中查找字符串的问题，我们在工程中，更倾向于用散列表或者红黑树。因为这两种数据结构，我们都不需要自己去实现，直接利用编程语言中提供的现成类库就行了。
讲到这里，你可能要疑惑了，讲了半天，我对 Trie 树一通否定，还让你用红黑树或者散列表，那 Trie 树是不是就没用了呢？
实际上，Trie 树只是不适合精确匹配查找，这种问题更适合用散列表或者红黑树来解决。Trie 树比较适合的是查找前缀匹配的字符串。
经典的多模式串匹配算法：AC 自动机
AC 自动机算法，全称是 Aho-Corasick 算法。其实，Trie 树跟 AC 自动机之间的关系，就像单串匹配中朴素的串匹配算法，跟 KMP 算法之间的关系一样，只不过前者针对的是多模式串而已。所以，AC 自动机实际上就是在 Trie 树之上，加了类似 KMP 的 next 数组，只不过此处的 next 数组是构建在树上罢了。如果代码表示，就是下面这个样子：
public class AcNode {
public char data;
public AcNode[] children = new AcNode[26]; // 字符集只包含 a~z 这 26 个字符
public boolean isEndingChar = false; // 结尾字符为 true
public int length = -1; // 当 isEndingChar=true 时，记录模式串长度
public AcNode fail; // 失败指针
public AcNode(char data) {
this.data = data;
}
} 所以，AC 自动机的构建，包含两个操作：
将多个模式串构建成 Trie 树；
在 Trie 树上构建失败指针（相当于 KMP 中的失效函数 next 数组）。
关于如何构建 Trie 树，我们上一节已经讲过了。所以，这里我们就重点看下，构建好 Trie 树之后，如何在它之上构建失败指针？
我用一个例子给你讲解。这里有 4 个模式串，分别是 c，bc，bcd，abcd；主串是 abcd。
Trie 树中的每一个节点都有一个失败指针，它的作用和构建过程，跟 KMP 算法中的 next 数组极其相似。所以要想看懂这节内容，你要先理解 KMP 算法中 next 数组的构建过程。如果你还有点不清楚，建议你先回头去弄懂 KMP 算法。
假设我们沿 Trie 树走到 p 节点，也就是下图中的紫色节点，那 p 的失败指针就是从 root 走到紫色节点形成的字符串 abc，跟所有模式串前缀匹配的最长可匹配后缀子串，就是箭头指的 bc 模式串。
这里的最长可匹配后缀子串，我稍微解释一下。字符串 abc 的后缀子串有两个 bc，c，我们拿它们与其他模式串匹配，如果某个后缀子串可以匹配某个模式串的前缀，那我们就把这个后缀子串叫作可匹配后缀子串。
我们从可匹配后缀子串中，找出最长的一个，就是刚刚讲到的最长可匹配后缀子串。我们将 p 节点的失败指针指向那个最长匹配后缀子串对应的模式串的前缀的最后一个节点，就是下图中箭头指向的节点。
计算每个节点的失败指针这个过程看起来有些复杂。其实，如果我们把树中相同深度的节点放到同一层，那么某个节点的失败指针只有可能出现在它所在层的上一层。
我们可以像 KMP 算法那样，当我们要求某个节点的失败指针的时候，我们通过已经求得的、深度更小的那些节点的失败指针来推导。也就是说，我们可以逐层依次来求解每个节点的失败指针。所以，失败指针的构建过程，是一个按层遍历树的过程。
首先 root 的失败指针为 NULL，也就是指向自己。当我们已经求得某个节点 p 的失败指针之后，如何寻找它的子节点的失败指针呢？
我们假设节点 p 的失败指针指向节点 q，我们看节点 p 的子节点 pc 对应的字符，是否也可以在节点 q 的子节点中找到。如果找到了节点 q 的一个子节点 qc，对应的字符跟节点 pc 对应的字符相同，则将节点 pc 的失败指针指向节点 qc。
如果节点 q 中没有子节点的字符等于节点 pc 包含的字符，则令 q=q->fail（fail 表示失败指针，这里有没有很像 KMP 算法里求 next 的过程？），继续上面的查找，直到 q 是 root 为止，如果还没有找到相同字符的子节点，就让节点 pc 的失败指针指向 root。
我将构建失败指针的代码贴在这里，你可以对照着讲解一块看下，应该更容易理解。
public void buildFailurePointer() {
Queue<AcNode> queue = new LinkedList<>();
root.fail = null;
queue.add(root);
while (!queue.isEmpty()) {
AcNode p = queue.remove();
for (int i = 0; i < 26; ++i) {
AcNode pc = p.children[i];
if (pc == null) continue;
if (p == root) {
pc.fail = root;
} else {
AcNode q = p.fail;
while (q != null) {
AcNode qc = q.children[pc.data - 'a'];
if (qc != null) {
pc.fail = qc;
break;
}
q = q.fail;
}
if (q == null) {
pc.fail = root;
}
}
queue.add(pc);
}
}
} 通过按层来计算每个节点的子节点的失效指针，刚刚举的那个例子，最后构建完成之后的 AC 自动机就是下面这个样子：
AC 自动机到此就构建完成了。我们现在来看下，如何在 AC 自动机上匹配主串？
我们还是拿之前的例子来讲解。在匹配过程中，主串从 i=0 开始，AC 自动机从指针 p=root 开始，假设模式串是 b，主串是 a。
如果 p 指向的节点有一个等于 b[i] 的子节点 x，我们就更新 p 指向 x，这个时候我们需要通过失败指针，检测一系列失败指针为结尾的路径是否是模式串。这一句不好理解，你可以结合代码看。处理完之后，我们将 i 加一，继续这两个过程；
如果 p 指向的节点没有等于 b[i] 的子节点，那失败指针就派上用场了，我们让 p=p->fail，然后继续这 2 个过程。
public void match(char[] text) { // text 是主串
int n = text.length;
AcNode p = root;
for (int i = 0; i < n; ++i) {
int idx = text[i] - 'a';
while (p.children[idx] == null && p != root) {
p = p.fail; // 失败指针发挥作用的地方
}
p = p.children[idx];
if (p == null) p = root; // 如果没有匹配的，从 root 开始重新匹配
AcNode tmp = p;
while (tmp != root) { // 打印出可以匹配的模式串
if (tmp.isEndingChar == true) {
int pos = i-tmp.length+1;
System.out.println(" 匹配起始下标 " + pos + "; 长度 " + tmp.length);
}
tmp = tmp.fail;
}
}
} 上面贴出来的代码，已经是一个敏感词过滤的原型代码了。它可以找到所有敏感词出现的位置（在用户输入的文本中的起始下标）。你只需要稍加改造，再遍历一遍文本内容（主串），就可以将文本中的所有敏感词替换成“***”。
所以我这里着重讲一下，AC 自动机实现的敏感词过滤系统，是否比单模式串匹配方法更高效呢？
首先，我们需要将敏感词构建成 AC 自动机，包括构建 Trie 树以及构建失败指针。
Trie 树构建的时间复杂度是 O(m*len)，其中 len 表示敏感词的平均长度，m 表示敏感词的个数。那构建失败指针的时间复杂度是多少呢？
假设 Trie 树中总的节点个数是 k，每个节点构建失败指针的时候，（你可以看下代码）最耗时的环节是 while 循环中的 q=q->fail，每运行一次这个语句，q 指向节点的深度都会减少 1，而树的高度最高也不会超过 len，所以每个节点构建失败指针的时间复杂度是 O(len)。整个失败指针的构建过程就是 O(k*len)。
不过，AC 自动机的构建过程都是预先处理好的，构建好之后，并不会频繁地更新，所以不会影响到敏感词过滤的运行效率。
我们再来看下，用 AC 自动机做匹配的时间复杂度是多少？
跟刚刚构建失败指针的分析类似，for 循环依次遍历主串中的每个字符，for 循环内部最耗时的部分也是 while 循环，而这一部分的时间复杂度也是 O(len)，所以总的匹配的时间复杂度就是 O(n*len)。因为敏感词并不会很长，而且这个时间复杂度只是一个非常宽泛的上限，实际情况下，可能近似于 O(n)，所以 AC 自动机做敏感词过滤，性能非常高。
你可以会说，从时间复杂度上看，AC 自动机匹配的效率跟 Trie 树一样啊。实际上，因为失效指针可能大部分情况下都指向 root 节点，所以绝大部分情况下，在 AC 自动机上做匹配的效率要远高于刚刚计算出的比较宽泛的时间复杂度。只有在极端情况下，如图所示，AC 自动机的性能才会退化的跟 Trie 树一样。
Reference
极客时间：王争-数据结构与算法之美，覃超-算法面试通关40讲